美国AAP警告:打屁股会影响小孩以后人际关系的

how-to-discipline-your-child-1105249-TwoByOne.jpg

打屁股教育一直存在是因为看起来马上就有效果。

如果一个小孩不听话:乱跑、玩危险的东西、破坏、甚至骂人等,然后你打那个孩子,他的“不乖巧”的行为大多时候都会如你所愿的立刻结束。

很多专家说过这样对小孩不好,甚至有体罚虐待的嫌疑。可就是因为这种打屁股的方式产生的效果这么明显,以至于会让家长产生一种错觉:生活经验往往比论据事实更有力。毕竟简单而有效。

图片来源GETTY-2.jpg

许多人从童年早期就能记住的为数不多的记忆之一就是他们被打的经历。比如我,是被皮带抽打…家长们的理由总是说为小孩好,这只是懒惰教育的推辞。

有调查表明,将近八成的美国人认为打屁股是合适的,尽管几十年的研究表明打屁股既无效又有害。

多年来,众多专家一直在为这种不良方式做科学研究。美国儿科学会(AAP)一直警告不要打屁股,在一项针对“ 儿童母亲对3岁儿童的打屁股和随后发生儿童攻击行为的风险 ”的研究表明即使是较小的体罚形式也会增加儿童攻击性行为的风险how-to-discipline-your-child-1105249-TwoByOne.jpg

许多国家都有反对体罚孩子的法律。2007年的一项联合国公约规定,体罚违反了《儿童权利公约》,该公约保护儿童免受“各种形式的身体或精神暴力”,并应在所有情况下予以禁止。

心理学家艾伦·卡兹丁(Alan Kazdin)是耶鲁育儿中心的主任,也是美国心理协会(American Psychological Association)前会长。他曾告诫说,对小孩打屁股是“是一件没有效果的可怕事情”。并引起了一项学术和健康问题:被打屁股的小孩“在癌症、心脏病和呼吸道疾病的死亡率会提高”。

如果对这个学术健康问题不够担心,以下两项研究增加了这一问题的严迫性,即对孩子童年的打屁股行为会对他们以后的人产生负面影响。

在《儿童虐待与忽视》杂志上,研究者Julie Ma和他的同事发现,打屁股与后来的攻击性行为有关。马云就曾将打屁股与后来的反社会行为、焦虑和抑郁联系在一起。

微信截图_20171227151514.png

在《儿科杂志》(TheJournal of Pediatrics)报道称,德克萨斯大学(Universityof Texas)的研究人员发现,体罚作为孩子的行为与成年后约会暴力之间存在关联。

微信截图_20171227151710.png

儿童期体罚和未来的身体约会暴力行为

这一报道就曾经引起了美国范围内关于性骚扰与儿童教育的讨论。当然,没有任何一种行为或短暂的经历能将一个人从一张白纸变成一个暴力的成年人。不过,明显的是,一个人对冲突解决中所扮演角色的理解也会因此发生变化。

德克萨斯大学的研究员Jeff Temple说:“我们在这个领域里不断探索,就是想试图找出儿童暴力倾向的预测因素。”这就是为什么Temple的团队想要进一步追溯,看看体罚是否与约会暴力相关联,甚至在更传统意义上控制了“虐待儿童”。

说到在这里,虐待儿童过于夸张了,最多成为体罚。毕竟“打屁股”也只是对小孩比较平常最小的物理打击。Getty Images-1.jpg

许多研究人员倾向于将体罚和身体虐待作为一类,体罚太过严厉或太频繁就已经是虐待了,事实上施加这种惩罚行为的父母大部分只是为了让自己感觉好一些,是试图改变并控制孩子的行为。

在美国,打屁股仍然是一种常见的,有争议的育儿方式。联合国儿童基金会在一项33国调查中发现,有一半的儿童被父母实施了体罚。

在美国,打屁股的流行率更高,三分之二的小孩被父母打屁股(19到35个月大的65%)和大多数青少年(85%)报告说他们在某个时候被母亲打了一巴掌。


图片来源GETTY-2.jpg

伊丽莎白发表在美国卫生研究院的文章指出,家长们为了让孩子达到长期的依从性,会以打屁股和其他具有惩罚性的行为去实施教育。而打屁股并不是教育孩子的积极方式,反而会造成孩子的侵略性。

打屁股文学的批评者认为,打屁股这种不良方式会造成孩子的侵略行为,是关联儿童效应的产物。

在一项针对3000多名学龄前儿童的研究中,在1-3岁被打屁股的小孩,在3-5岁的时候侵略性明显增加;对学龄前儿童年龄超过2,500名儿童进行的第二项研究发现,在1岁,2岁和3岁被打屁股的人一年后暴力行为会增加;进入小学的时候,一项对全美有代表性的11,044名儿童样本的研究发现,从幼儿园到三年级,因为打屁股所造成的影响都是显着的;最后。

在上面这些研究中,虽然儿童的攻击性行为经常引起更多的打屁股教育,但这种效应并不能完全解释打屁股与儿童侵略之间的关系。相反,打屁股会增加儿童的侵略行为。

在这些纵向研究中,没有一个研究表明,随着时间的推移,孩子的侵略行为会减少; 换句话说,打屁股并不能有效地达到父母希望减少儿童侵略的期望目标。

所以,小孩屁股被打了,不仅没有效果,而且会造成小孩深远的影响。

a899fcbc8fc6e8ef6891333bbb7ee285_why-never-okay-spank-kids_580x326_featuredImage.jpg

打屁股其实是一种惩罚性的体罚,这种频繁的行为会造成未来孩子的暴力倾向。而且打屁股也源于父母自私的懒惰教育,最后往往也升级为更严重的体罚。

根据新罕布什尔大学教授默里·斯特劳斯(Murray Straus)的一项相对较新的研究显示:打屁股还会影响孩子的智商。打屁股越多,孩子的智力发展越慢。但即使是少量的打屁股也会产生影响。

最后,用一张图片收尾,让我们对孩子要以“理”服人。

171cf343255090258809853636109519_hd.jpg

文献参考

美国儿科学会:AmericanAcademy of Pediatrics (AAP)

Straus,MurrayA.和Mallie J. Paschall。母亲的体罚与儿童认知能力的发展 - 两个具有代表性的年龄群体的纵向研究。“侵略性虐待与创伤杂志”,2009年; 18(5):459 DOI:10.1080 /10926770903035168JulieMaa,AndrewGrogan-Kaylorb,Shawna J.Leeb社区组织与孩子的攻击行为:固定效应回归分析。https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2017.10.013Elizabeth T. Gershoff打屁股和儿童发展:我们现在知道的足够多了,不要再打孩子了。2013 Sep 1; 7(3): 133–137.Published online 2013 Jul10. doi:  10.1111/cdep.12038https://www.aap.org/en-us/about-the-aap/aap-press-room/Pages/Spanking-Kids-Can-Make-Them-More-Aggressive-Later.aspx母亲对3岁儿童的打屁股和随后的儿童侵略行为风险http://pediatrics.aappublications.org/content/early/2010/04/12/peds.2009-2678http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0145213417304076?_rdoc=1&_fmt=high&_origin=gateway&_docanchor=&md5=b8429449ccfc9c30159a5f9aeaa92ffb邻里冲突与母亲殴打与儿童攻击的关系:固定效应回归分析

热门资讯
文章附图

在日本,有一个非常古怪又有意思的风俗习惯,就是母亲会将新生儿肚子那端的脐带,会用一个精致的盒子保存起来。听起来可能...

文章附图

冰岛(Iceland)是北大西洋的一个岛国,是欧洲人口最少的国家。冰岛是一个反差很强烈的国家,一个火与冰共存的地方...

文章附图

打屁股教育一直存在是因为看起来马上就有效果。如果一个小孩不听话:乱跑、玩危险的东西、破坏、甚至骂人等,然后你打那个...

文章附图

“每天一个蛋,从头补到脚”这种鸡汤文在老爸老妈那儿算是见识了不少,这个是神话还是科学呢?这种鸡汤文有时候还真不是...